[xzawed]

pytest tests/unit → 8615 passed / 4 skipped

무엇을

CLAUDE.md 작업 절차 3번(항상 로드)이 판정식 규칙을 «거짓초록 1건 심기» 로 요약하고 있었다. #1668 이 docs/workflow/verify.md 「판정식을 쓸 때」 4번을 «믿기 전에 계기를 «뒤집어» 본다 — 두 목록을 적은 뒤에만 심는다» 로 바꾼 뒤 이 요약만 남았다 — 요약이 자기가 정본으로 지목한 문서와 정면으로 다르다(#1746 K21 P1-11 · P1-31).

-   `in`·`==`·집합 소속으로 **부류를 판정하는 식**을 쓰면 그 자리에서
-   **부분문자열≠상태 · 거짓초록 1건 심기 · 못 재면 red**.
+   `in`·`==`·집합 소속으로 **부류를 판정하는 식**을 쓰면 바로
+   **부분문자열≠상태 · 계기 뒤집기(두 심음) · 못 재면 red**.

문서 총량: 순감 2자 · 줄 수 동일 — 새 라벨이 6자 길어 같은 문장의 «그 자리에서» 를 «바로» 로 줄였다.

증거

• CLAUDE.md 를 읽는 단위 시험 20파일: 734 passed. pre_push_gate.py: 17 OK.
• 본문 첫 줄 수치는 같은 main 위의 fix(ci): pip-audit 예외 — mcp 1.29.0 새 권고 3건(CVE-2026-116684·116685·116686), semgrep 정확 핀이라 버전 업 불가 · 도달 불가 #1778 브랜치 실측(단위 시험 불변 — 이 PR 은 문서 한 줄).

Grok claim-review

• session: e3ef823d-42d2-40ae-9ade-c2ffee4b7678
• claim: 새 요약 «계기 뒤집기(두 심음)» 는 verify.md 4번(두 목록 → 차집합마다 한 건)과 어긋나지 않고, 옛 «거짓초록 1건 심기» 는 어긋난다
• verdict: SURVIVES

사람이 볼 것

1. 라벨 «계기 뒤집기(두 심음)» 가 verify.md 4번(두 목록 claimed·cheap → 차집합마다 한 건씩 심기)을 떠올리기에 충분한지.

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01R4jYRzichV75XnYLSEFguX

[xzawed]

⚠️ AI 리뷰가 완전 검증되지 않음 — 기본값이 적용됐습니다(비활성/API 키 없음/빈 diff). AI 배점은 측정값이 아니므로 총점을 부분 점수로 보세요.

🔵 SCAManager 분석 결과

총점: 89/100 (등급 B)

점수 상세

항목	점수	만점
커밋 메시지	13	15
코드 품질	25	25
보안	20	20
구현 방향성 (AI)	21	25
테스트	10	15

[codecov]

Codecov Report

✅ All modified and coverable lines are covered by tests.

📢 Thoughts on this report? Let us know!

[xzawed]

⚠️ AI 리뷰가 완전 검증되지 않음 — 기본값이 적용됐습니다(비활성/API 키 없음/빈 diff). AI 배점은 측정값이 아니므로 총점을 부분 점수로 보세요.

🔵 SCAManager 분석 결과

총점: 89/100 (등급 B)

점수 상세

항목	점수	만점
커밋 메시지	13	15
코드 품질	25	25
보안	20	20
구현 방향성 (AI)	21	25
테스트	10	15

[sonarqubecloud]

Quality Gate passed

Issues
0 New issues
0 Accepted issues

Measures
0 Security Hotspots
0.0% Coverage on New Code
0.0% Duplication on New Code

See analysis details on SonarQube Cloud