Skip to content

「異体字」を「バリエーション」に修正#405

Open
ultimatile wants to merge 1 commit into
typst-jp:mainfrom
ultimatile:fix-translation-docs-reference-groups
Open

「異体字」を「バリエーション」に修正#405
ultimatile wants to merge 1 commit into
typst-jp:mainfrom
ultimatile:fix-translation-docs-reference-groups

Conversation

@ultimatile

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Refs: #387

@ultimatile ultimatile force-pushed the fix-translation-docs-reference-groups branch from 6d9dc8d to 565aff5 Compare June 13, 2026 16:46
@3w36zj6 3w36zj6 requested a review from Copilot June 14, 2026 09:04

Copilot AI left a comment

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Pull request overview

数学リファレンスのグループ説明文における「異体字」という表現を見直し、「書体・字体のバリエーション」として説明することで、/docs/reference/math/variants/ 再翻訳(#387)の内容に整合させるPRです。

Changes:

  • variants グループの説明文で「異体字」を「書体・字体のバリエーション」に修正
  • styles グループの説明文で「異体字」を「書体・字体のバリエーション」に修正

@kimushun1101 kimushun1101 left a comment

Copy link
Copy Markdown
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ありがとうございます。本PRで扱うかは微妙ですが、用語集追加も検討するとよいかもしれません。

@ultimatile

Copy link
Copy Markdown
Contributor Author

用語集への追加対象は何でしょうか?

@kimushun1101

Copy link
Copy Markdown
Member

"variants"を(「異体字」ではなく)「(書体・字体の)バリエーション」としている点で、そのように感じました。
その時は特に裏付けはなかったのですが、「バリアント」で検索したところ、以下のページがありました。

ここか別PRで統一したほうが良さそうですね。

@ultimatile

Copy link
Copy Markdown
Contributor Author

ありがとうございます。

ご指摘の「バリアント」と翻訳されている箇所に関しては当該の「(書体・字体の)バリエーション」とは異なる概念です。
これは未翻訳のfoundations/symbolに関連するもので、arrow.larrow.rのように修飾子を追加することで別の文字に変換するものです。これは別書体でも別字体でもありません。したがって今回の「バリエーション」に合わせてsymbol variantを記号バリエーションと呼ぶことにするか?という別の議論を行う必要があると思います。

@kimushun1101

Copy link
Copy Markdown
Member

ご丁寧にありがとうございます。状況がよくわかりました。

ここでの variant は、Typstや組版の専門用語ではなく一般的な名詞・形容詞として使われているものと思いました。そのため、用語集にも足す必要はなく、その場その場で違和感のない形で訳し分けていただいて問題ないと思います。

foundations/symbol の際には、また考えましょう。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

5 participants