Skip to content

docs: 新增 Seed-2.1-Pro 与 Seed-2.1-Turbo API 参考 - #19

Merged
sam2tom merged 1 commit into
mainfrom
codex/docs-seed-2-1
Sep 21, 2026
Merged

sam2tom merged 1 commit into
mainfrom
codex/docs-seed-2-1

Conversation

@sam2tom

@sam2tom sam2tom commented Sep 21, 2026

Copy link
Copy Markdown
Contributor

变更

新增两个 LLM API 参考页面,并在索引与侧边栏补上入口:

  • model-api-reference/llm-models/bytedance/seed-2.1-pro.md
  • model-api-reference/llm-models/bytedance/seed-2.1-turbo.md
  • model-api-reference/llm-models.md:ByteDance 分组 +2 行
  • .vitepress/modelApiReferenceSidebar.generated.ts:ByteDance 分组 +2 行

两个页面由 scripts/generate-llm-model-api-reference.mjs 基于 registry 配置生成,未手工改写正文。对应的 registry 配置见 sandbase-monorepo#824。

页面 模型 ID 协议 context
Seed-2.1-Pro bytedance/seed-2.1-pro /v1/chat/completions 1048576
Seed-2.1-Turbo bytedance/seed-2.1-turbo /v1/chat/completions 262144

Seed-2.1-Lite 未纳入:该模型在 registry 中 enabled=false(Ark 账号未开通),生成器按既有规则跳过禁用模型。

为什么不是全量重跑产物

全量重跑生成器会连带产出 1200 余处与本次无关的改动:其他厂商的新模型页面(GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1、Gemini 3.8 Flash 等)、既有页面的文案差异,以及侧边栏 ByteDance → Bytedance 的 vendor label 回退。在不含 Seed 2.1 的 registry 基线上重跑同样会产生这些改动,说明它们是 docs 与 registry 之间既有的同步缺口,不属于本次变更范围,因此只保留 Seed 2.1 相关增量。那个同步缺口建议单独处理。

验证

  • test:api-reference ok(59 pages)
  • test:links ok(2501 Markdown files)
  • test:seo ok(2484 pages)
  • test:doc-content ok(113 pages)
  • test:ai-readable ok
  • vitepress build 通过,seed-2.1-pro.html 与 seed-2.1-turbo.html 正常产出,索引页含两个链接

test:generator 有 1 个既有失败(gives platform operations model-level SEO without reusing LLM breadcrumbs),在不含 Seed 2.1 的 registry 基线上同样失败(两边均为 23 pass / 1 fail),与本次改动无关。注意该测试会 import 生成器模块并触发全量写盘。

由 scripts/generate-llm-model-api-reference.mjs 基于 registry 配置生成
两个 LLM 页面,并在 llm-models 索引与侧边栏的 ByteDance 分组补上入口。

改动范围只收敛到这两个模型:全量重跑生成器会连带产出一千余处与本次
无关的既有同步缺口(其他厂商新模型、文案差异、vendor label 回退),
那些不属于本次变更,未纳入。

验证:test:api-reference / test:links / test:seo / test:doc-content /
test:ai-readable 与 vitepress build 全部通过,两个页面正常渲染。
@chatgpt-codex-connector

Copy link
Copy Markdown

You have reached your Codex usage limits for code reviews. You can see your limits in the Codex usage dashboard.
To continue using code reviews, add credits to your account and enable them for code reviews in your settings.

@sam2tom
sam2tom merged commit fe6a5ac into main Sep 21, 2026
1 check passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant