diff --git a/docs/verification.md b/docs/verification.md
index e253050..f7d4e93 100644
--- a/docs/verification.md
+++ b/docs/verification.md
@@ -255,8 +255,10 @@ cycle and parses one explicit criteria section. Accepted headings are exactly
 Markdown heading (`#` through `######`) or bold label. A trailing colon or
 period is allowed inside a bold label or after it. The section is a flat list
 at column zero using `-`, `+`, `*`, `1.` or `1)` markers and optional Markdown
-checkboxes; another heading or bold label ends it. Empty, missing, duplicate,
-placeholder or unparseable sections produce deterministic `needs_refinement`
+checkboxes; another heading or a bold label ends it. Punctuated labels may
+include prose on the same line, such as `**Label.** text` or `**Label:** text`.
+Bold markup inside a list item does not end the section. Empty, missing,
+duplicate, placeholder or unparseable sections produce deterministic `needs_refinement`
 before any implementation, even with issue review off or difficulty 1. They
 are insufficient specification, never a failed test. Existing issues are not
 migrated. `.github/ISSUE_TEMPLATE/work-item.md` supplies the grammar for new work.
diff --git a/scripts/verification_plan.py b/scripts/verification_plan.py
index cf28e7e..b906e27 100644
--- a/scripts/verification_plan.py
+++ b/scripts/verification_plan.py
@@ -55,7 +55,7 @@ def from_dict(cls, value: Mapping[str, Any]) -> Criteria:
 _LABEL = r"(?:Acceptance criteria|Criterios de aceptación)"
 _HEADING = re.compile(rf"^\s*(?:#{{1,6}}\s+({_LABEL})\s*[:.]?\s*#*|\*\*({_LABEL})[:.]?\*\*[:.]?)\s*$", re.I)
 _ITEM = re.compile(r"^(?:[-+*]|\d+[.)])\s+(?:\[[ xX]\]\s+)?(\S.*)$")
-_SECTION = re.compile(r"^\s*(?:#{1,6}\s+|\*\*[^*]+\*\*[:.]?\s*$)")
+_SECTION = re.compile(r"^\s*(?:#{1,6}\s+|\*\*[^*]+\*\*[:.]?\s*$|\*\*[^*]+[.:]\*\*[:.]?\s+\S.*$)")
 
 
 def parse_criteria(provider: str, body: str | None) -> Criteria:
diff --git a/tests/fixtures/issue-330.md b/tests/fixtures/issue-330.md
new file mode 100644
index 0000000..34cc1b9
--- /dev/null
+++ b/tests/fixtures/issue-330.md
@@ -0,0 +1,38 @@
+**Prioridad:** P0. **Esfuerzo:** M.
+
+**Problema y justificación.** Si Orca interpreta perfiles y condiciones por separado, aparecerían dos políticas de ciclo con el mismo nombre.
+
+**Objetivo y alcance.** Consumir el mismo plan, resolver y validadores en la orquestación supervisada de Orca.
+
+**Componentes.** `cc-orca-orchestrator`, `OrcaDispatchContext`, `OrcaAdapter`, helpers de planificación y tests de instalación.
+
+**Orientación técnica.** Conservar Run, Task, worker y receipts de Orca. El adapter consume esas identidades; no las inventa. Las decisiones de política vienen del componente común.
+
+**Dependencia estricta.** #329.
+
+**Criterios de aceptación:**
+
+- Entradas equivalentes producen obligaciones equivalentes en Orca y nativos.
+- El perfil efectivo y la revisión del plan viajan con la delegación.
+- Un receipt de lanzamiento nunca se acepta como resultado funcional.
+- Se mantienen workspaces de review y permisos de publicación.
+- Cambios de HEAD y resultados parciales siguen las mismas reglas de invalidez.
+- Los cinco modos tienen ejemplos y resultados terminales documentados.
+- Versiones de Orca y limitaciones verificadas se registran en la evidencia.
+- Rereview permanece condicional en todos los modos: sin modificaciones posteriores relevantes ni evidencia invalidada no se repite, tampoco en Full. Hallazgos abiertos sin correcciones mantienen sus bloqueos; Orca no lanza otra revisión idéntica para intentar otro resultado. Los cambios posteriores reactivan solo los controles cuya evidencia deba reevaluarse.
+
+**Tests.** Fixtures equivalentes entre transportes; errores de contexto, lanzamiento sin finalización, resume, cancelación y al menos una campaña controlada con Orca real. Incluir paridad de selección/omisión de rereview en los cinco modos.
+
+**Riesgos.** Suposiciones sobre capacidades no disponibles en la versión instalada.
+
+**Fuera de alcance.** Sustituir Orca, crear un coordinador nuevo, renderers o protocolo remoto universal.
+
+## Trazabilidad del roadmap aprobado
+
+**Referencia estratégica:** [docs/ROADMAP_V2.md](https://github.com/datacas/code-cycle-toolkit/blob/35b9f9cdced8d5da549d9a84290a4b260243a0df/docs/ROADMAP_V2.md) (versión aprobada; la ruta canónica se conserva en el índice del repositorio).
+
+**Bloqueos estrictos:** #329
+
+Esta issue materializa la planificación aprobada el 26 de octubre de 2026; su existencia no acredita implementación. Las recomendaciones y condiciones no son bloqueos generales. No autoriza iniciar funcionalidades durante la materialización del roadmap.
+
+<!-- cct-v2-approved-plan:2026-10-26 -->
diff --git a/tests/test_verification_plan.py b/tests/test_verification_plan.py
index 4f2dde1..c9f0b95 100644
--- a/tests/test_verification_plan.py
+++ b/tests/test_verification_plan.py
@@ -55,6 +55,40 @@ def test_closed_grammar_english_spanish_heading_bold_lists(self):
                     self.assertEqual(parsed.status, "evaluable")
                     self.assertEqual(parsed.items, ("Works",))
 
+    def test_inline_bold_section_label_ends_criteria(self):
+        for label in ("**Tests.** Fixtures cover the parser.",
+                      "**Tests:** Fixtures cover the parser."):
+            with self.subTest(label=label):
+                parsed = criteria(f"## Acceptance criteria\n- A\n- B\n\n{label}\nOther prose")
+                self.assertEqual(parsed.status, "evaluable")
+                self.assertEqual(parsed.items, ("A", "B"))
+
+    def test_malformed_criteria_remain_needs_refinement(self):
+        for body, reason in (
+            ("## Acceptance criteria\nprose", "criteria must be a flat Markdown list"),
+            ("## Acceptance criteria\n- Works\n**Prose** is still prose.",
+             "criteria must be a flat Markdown list"),
+            ("## Acceptance criteria\n- Works\n  - nested", "criteria must be a flat Markdown list"),
+            ("## Acceptance criteria\n- TODO", "placeholder criterion"),
+            ("## Acceptance criteria\n", "acceptance-criteria list is empty"),
+        ):
+            with self.subTest(body=body):
+                parsed = criteria(body)
+                self.assertEqual(parsed.status, "needs_refinement")
+                self.assertEqual(parsed.reason, reason)
+
+    def test_bold_markup_inside_criterion_does_not_end_section(self):
+        parsed = criteria("## Acceptance criteria\n- Keeps **bold markup** inside the criterion\n"
+                          "**Tests.** Regression coverage follows.")
+        self.assertEqual(parsed.status, "evaluable")
+        self.assertEqual(parsed.items, ("Keeps **bold markup** inside the criterion",))
+
+    def test_issue_330_body_is_evaluable_without_remote_edit(self):
+        body = (ROOT / "tests" / "fixtures" / "issue-330.md").read_text(encoding="utf-8")
+        parsed = criteria(body)
+        self.assertEqual(parsed.status, "evaluable")
+        self.assertEqual(len(parsed.items), 8)
+
     def test_missing_empty_duplicate_unparseable_and_placeholder_stay_open(self):
         for body in ("## Problem\nWorks", "## Acceptance criteria\n", "## Acceptance criteria\nprose",
                      "## Acceptance criteria\n- Works\n  - nested",